Alltid rött alltid rätt!
Gammal? Ja
Aktuell? Mer än på länge!!!!
Gå nu iväg till vallokalen, och lyssna på hjärtat när du lägger din röst på de röd/gröna!!!
Stackarn svälter nog
Jag tycker vi alla ska göra en gemensam sak för Mats Qviberg. Han har nämligen förlorat 121,2 miljoner kronor. Eller rättare sagt, hans aktier i HQ bank har förlorat så mycket i värde. Stackarn hade bara en förmögenhet på 122 765 856 inkomståret 1999. Så nu tycker jag att vi alla öppnar våra plånböcker och ger några slantar till en utsatt!
Herregud, finns det ingen det är synd om på riktigt att skriva om!?!
Källor: E24 & Aftonbladet
Kan inte annat än tipsa
Skitsnack
När vi satt och fikade på IKEA berättade min gud-dotter detta för sin pappa, och alla andra på IKEA;
-Pappa, pappa, pappa, pappa, PAPPA, PAPPA, PAPPA, PAAAPPPAAA!
-Ja
-Det kom BAJS!!!
Funderade ett ögonblick på om omgivningen, inklusive vi i fikasällskapet, reagerat annorlunda om hon var 22 istället för 2..... Förmodligen.
Stöd till adliga
Först trodde jag inte riktigt att det var sant. Men så småningom gick det upp för mig att det faktiskt finns särskilda stöd för adliga. Som bara adliga får söka. Fast det är klart, det är ju hemskt synd om de adliga. Tänk så synd det är om dem. Måste vara så himmla jobbigt att heta Af i efternamn. Tänk bara på hur mycket extra bläck det går åt när man signerar blanketter!
Det här MÅSTE vara ett skämt!!! =D
Hahaha! Jag dööör! En klurig pojke i kdu (rättare sagt förbundsordföranden) anser att det är socialdemokraternas fel att "brats" häller ut skumpa på krogen. Han menar på att socialdemokraterna har avskaffat normer, hyffs och skam (skulle vilja se det lagförslaget!). Han menar det så mycket att han skrivit en krönika om det. Som han sedan publicerat i Aftonbladet. (läs den här)
Kan inte göra annat än att tacka honom. Nu måste ju alla inse vilka pajasar det är i kd.
Synd bara att sossarna avskaffat skammen, det innebär ju att de som röstar på kd inte kan skämmas när de läser den.
Eeee...?
E-nummer, det är läskiga grejer det! Har sedan en tid undvikit E620-E640 eftersom de är glutamater. Glutamater kallas också smakförstärkare och är precis vad de låter som, något som förstärker smaken. På grund av att de ursprungliga smakerna är så uppblandade att de inte längre smaker. Glutamater kan ge upphov till kraftig migrän, koncentrationsstörningar, Alzheimers och yrsel. Läskigt.
Idag har jag upptäckt fler läskigheter. De kallas AZO-ämnen, och är färgämnen som används i framförallt godis. De har tidigare varit förbjudna i Sverige eftersom de kan ge upphov till kraftiga allergiska reaktioner hos människor som är överkänsliga mot dem, men tilläts igen p.g.a. EU. Nu har en ny studie visat på att AZO-ämnen gör barn hyperaktiva och orsakar koncentrationssvårigheter. De ska ändå inte förbjudas i godis, utan kunna användas om tillverkaren skriver ut en varningstext på påsen. Ungefär som varningtexterna på cigaretter ni vet.
Har också hittat ett ämne vid namn E927b, eller karbamid som det ofta står på innehållsförteckningen. Just E927b väckte lite extra mycket uppmärksamhet hos mig. Det är nämligen urea. Urea används inom biokemin som ett denatueringsmedel. Och inom flygindustrin används det för att avisa flygplan och landningsbanor. Det har ett högt pH och orsakar stora skador på miljön (bl.a. övergödda sjöar). Och det används i tuggummin och glass.
Mmmums!!!
Idag har jag upptäckt fler läskigheter. De kallas AZO-ämnen, och är färgämnen som används i framförallt godis. De har tidigare varit förbjudna i Sverige eftersom de kan ge upphov till kraftiga allergiska reaktioner hos människor som är överkänsliga mot dem, men tilläts igen p.g.a. EU. Nu har en ny studie visat på att AZO-ämnen gör barn hyperaktiva och orsakar koncentrationssvårigheter. De ska ändå inte förbjudas i godis, utan kunna användas om tillverkaren skriver ut en varningstext på påsen. Ungefär som varningtexterna på cigaretter ni vet.
Har också hittat ett ämne vid namn E927b, eller karbamid som det ofta står på innehållsförteckningen. Just E927b väckte lite extra mycket uppmärksamhet hos mig. Det är nämligen urea. Urea används inom biokemin som ett denatueringsmedel. Och inom flygindustrin används det för att avisa flygplan och landningsbanor. Det har ett högt pH och orsakar stora skador på miljön (bl.a. övergödda sjöar). Och det används i tuggummin och glass.
Mmmums!!!
Vad krävs av dig kvinna?
- Du är attraktiv- d.v.s. inte bara hel och ren, utan även är välsminkad, välmanikyrerad och äger alla de attribut som uppfyller ett snyggt yttre (smal, stora, fasta bröst, fylliga läppar, solbränd hud, långt och tjockt hår, långa och täta ögonfransar, välplockade ögonbryn men i övrigt helt hårlös. Hårlösheten räknas även som hygienisk och du är nog en ganska snuskig och äcklig individ om du inte håller hårväxten i schack)
- Du klär dig modernt och trendigt, sexigt, och framhäver naturligtvis din kropp på bästa sätt. På bästa sätt är dock inte samma sak som att klä sig så passande som möjligt för tillfälle och kropp, utan framhäver så mycket som möjligt, på gränsen, ibland till och med över, till vulgärt
- Du tränar, regelbundet och i snygga kläder. Inte för att må bra, utan för att uppfylla första punkten (attraktiv)
- Du luktar alltid gott. Även om du inte skulle duscha på 3 veckor ska du lukta rosor.
- Du uträttar aldrig någonsin behov som att kissa eller bajsa. Du fiser inte, rapar inte, och det luktar alltid hallonbåtar när du kommer ut från toaletten.
- Du är intelligent, men du skyltar inte med det på fritiden. Du ska gärna framstå som korkad
- Du har ett välbetalt, högstatus-jobb med minimal arbetsinsats.
- När du går ut (varje helg) dricker du snygga drinkar, som gärna kostar lika mycket som en gammal bil
- Du har ett snyggt, designat, välstädat och välordnat hem totalt fritt från dammråttor, men ingen får någonsin se dig arbeta för att uppnå detta
- Du är duktig på att laga mat, men för att visa din status bör du äta på restaurang 7 av 8 måltider. Du gillar mat, men du bör aldrig äta dig mätt (för att inte sabotera punkt ett)
- Du är mild, lugn, snäll, tänker på alla andra före dig själv, och gillar småhundar i handväskor
- Du äger en väska som kostar minst 15.000. I den har du påbättringssmink, som ingen får se dig använda och ett "nödkitt" bestående av viktiga sprayer, krämer och salvor för att undvika risker, såsom spruckna nagelband, torra läppar eller platt hår. Och naturligtvis din lilla hund
- Du är absolut inte lössläppt, men du säger aldrig nej om du blir tillfrågad att följa med från krogen. Du får heller aldrig en könssjukdom, men du använder definitvt inte kondom. Inte blir du gravid heller, men du är inte infertil.
- Du lyssnar alltid på andras problem, och förstår dem.
- Du är alltid glad!! Klagomål är till för misslyckade människor.
Jag är glad att jag inte inser det viktiga i alla dessa punkter...
Bloggvärldens underliga värld
Brukar surfa runt lite då och då och ströläsa lite olika bloggar. Ibland väldigt stora och omtalade, ibland lite mindre men ändå stora, och ibland små bloggar. Det som slår mig gång på gång är att det finns enormt många tjejer i detta land som verkar leva såna där liv man egentligen bara drömmer om. Var och varannan verkar bli erbjudna drömjobben utomlands, har råd att köpa sina kläder på Fina Gatan och Tjusiga Affären. Allt fler verkar tycka att det är normalt att äga en handväska som är värd mer än en bil. När hände detta?! Hur gick det till? Hur kan till synes alla stora till halvstora bloggar skrivas av jetset-tjejer med obegränsade ekonomiska möjligheter? Hur kan 70% av dem dessutom anse att silikonpattar i storlek med Norrlands yta är snyggt? Hur kan de ha så många läsare?!! Hurhurhur går det till när de når flera tusen läsare och egentligen bara skriver om sitt löshår, sina (svin)dyra kläder och sitt senaste besök hos frissan/krogen? Jag förstår det faktiskt inte. Är det för att andra människor önskar att de levde dessa liv och drömmer sig bort bland raderna och bilderna... Jag ser faktiskt ingen annan anledning. Det gör ju naturligtvis inte mig att någon annan vill lägga ner jättemycket tid av sitt liv till detta. Det är inte min ensak. Men blir man inte lite... tom, liksom? Blir man inte fattig på substans i att ständigt läsa dessa ytliga ord?
Andra bloggar är populära för att de är så oerhört privata, och berör allt som händer i deras liv, alla tankar, funderingar, brister, okunskaper och toalettbesök. En sån blogg kommer jag aldrig att kunna författa. Något måste man ju få ha för sig själv, tycker jag. Mitt liv är heligt :)
Andra bloggar är populära för att de är så oerhört privata, och berör allt som händer i deras liv, alla tankar, funderingar, brister, okunskaper och toalettbesök. En sån blogg kommer jag aldrig att kunna författa. Något måste man ju få ha för sig själv, tycker jag. Mitt liv är heligt :)
Kort krönika
Åsa Linderborgs krönika i Aftonbladet är kort, men träffar precis rätt!!!
Inget mer behöver tilläggas, läs den!
Inget mer behöver tilläggas, läs den!
Maktgalenskap
Emmaboda kommun tänker inte tillåta anställda som är bjudna på ett bröllop att gå på det...
Ärligt och på riktigt. Nu handlar det visserligen om ett väldans stort, flådigt och (för skattebetalarna) dyrt bröllop, men ändå. Kommunalrådet har förbjudit de anställda att åka till bröllopet om de måhända fått en inbjudan.
Är detta verkligen tillåtet? Kan man förbjuda sina anställda att på fritiden och frivillig basis besöka ett bröllop de blivit bjudna till? En sak är säker, det är helt jäkla galet. Hur kan man ens i sin vildaste fantasi tycka att man
kan bestämma över fria människors fria tid? Luktar som att någon blivit lite smått maktgalen.
Tur är ju att någon orkar stå upp, en i kommunfullmäktige tänker nämligen åka. Jag höjer mitt glas för dig!
Läs hela artikeln här.
Ärligt och på riktigt. Nu handlar det visserligen om ett väldans stort, flådigt och (för skattebetalarna) dyrt bröllop, men ändå. Kommunalrådet har förbjudit de anställda att åka till bröllopet om de måhända fått en inbjudan.
Är detta verkligen tillåtet? Kan man förbjuda sina anställda att på fritiden och frivillig basis besöka ett bröllop de blivit bjudna till? En sak är säker, det är helt jäkla galet. Hur kan man ens i sin vildaste fantasi tycka att man
kan bestämma över fria människors fria tid? Luktar som att någon blivit lite smått maktgalen.
Tur är ju att någon orkar stå upp, en i kommunfullmäktige tänker nämligen åka. Jag höjer mitt glas för dig!
Läs hela artikeln här.
1 maj välkommen
Om jag inte hade jobbat hade jag gått i tåg idag. Visat mitt missnöje med dagens regering och dess politik. Jag har inte röstat fram dem till makten, och tycker inte att de uträttat något bra för Sverige de senaste 4 åren. Ser enbart dessa försämringar, som totalt överspeglar allt som eventuellt hade kunnat vara positivt. T.ex Försäkringskassans nya hårda linje. Hur de tvingar människor med obotlig cancer, människor som dagen innan förlorat sitt barn, människor med multipla sjukdomar att gå till jobbet, eller till arbetsförmedlingen för att söka jobb eftersom de anses vara arbetsföra. Vad hände med respekten gentemot våra medmänniskor? Vad hände med förståelsen för de tunga delarna i livet?
Jag ser också hur arbetslösa tvingas från a-kassan till socialbidrag, eftersom de inte får något jobb. Eftersom det inte finns jobb. Samtidigt som storföretagens styrelser tar ut jättebonusar för att fira vinsten de gjort, alternativt peppa sig själva att göra ett bättre jobb kommande år och inte gå med rekordförlust.
Jag ser familjer som splittras mot sin vilja, för att staten tvingar den ena partnern att flytta genom hela sverige för ett jobb (de egentligen är överkvalificerade för). Jag ser pensionärer gå på knäna i sin ekonomi, samtidigt som de med mycket pengar skor sig än mer. Jag ser helt enkelt inte fördelarna i denna fullständigt egoistiska politik. Sköt dig själv och skit i andra är inte en devis som passar mig. Jag uppskattar inte detta totala förakt för människor som inte är välskodda. För mig är det självklart att ställa upp för varandra i samhället. Att vi gemensamt ska hjälpas åt, för plötsligt en dag är det jag själv som behöver hjälp. Eller någon jag bryr mig om.
För mig är det självklart att hjälpas åt, för att visa att vi värnar om varandra. Att Sverige inte är en kall nation med ytlig vinst i enda åtanke. För mig är det självklart att vi tillsammans ger alla människor i samhället en chans till ett värdigt, drägligt liv.
I september byter vi regering!
Jag ser också hur arbetslösa tvingas från a-kassan till socialbidrag, eftersom de inte får något jobb. Eftersom det inte finns jobb. Samtidigt som storföretagens styrelser tar ut jättebonusar för att fira vinsten de gjort, alternativt peppa sig själva att göra ett bättre jobb kommande år och inte gå med rekordförlust.
Jag ser familjer som splittras mot sin vilja, för att staten tvingar den ena partnern att flytta genom hela sverige för ett jobb (de egentligen är överkvalificerade för). Jag ser pensionärer gå på knäna i sin ekonomi, samtidigt som de med mycket pengar skor sig än mer. Jag ser helt enkelt inte fördelarna i denna fullständigt egoistiska politik. Sköt dig själv och skit i andra är inte en devis som passar mig. Jag uppskattar inte detta totala förakt för människor som inte är välskodda. För mig är det självklart att ställa upp för varandra i samhället. Att vi gemensamt ska hjälpas åt, för plötsligt en dag är det jag själv som behöver hjälp. Eller någon jag bryr mig om.
För mig är det självklart att hjälpas åt, för att visa att vi värnar om varandra. Att Sverige inte är en kall nation med ytlig vinst i enda åtanke. För mig är det självklart att vi tillsammans ger alla människor i samhället en chans till ett värdigt, drägligt liv.
I september byter vi regering!
But what about the children?
Haiti har, som alla vid det här laget vet, drabbats av en fruktansvärd katastrof. En jordbävning som mätte 7,0 på richterskalan. Minst 50 000 har dött och ca 3 miljoner människor har blivit hemlösa. Det är en situation som inte går att föreställa sig, som ingen borde vara tvungen att uppleva, men som tyvärr är så reell den kan bli. Det saknas rent vatten, mat, sjukhus och sjukvårdsmaterial. Hjälpen är på väg, en liten del har redan anlänt. Mycket mer behövs, och kommer att behövas länge framöver. Mitt i allt detta finns barn. Döda barn som hittats, döda barn som inte hittats, levande barn hittats och levande barn som inte hittats. Hur många barn har blivit föräldralösa? Hur många föräldrar kommer inte att återse sina barn? Det går omkring ensamma barn på gatorna, som sover utonhus bland lik, som inte har någon att söka trygghet hos och som inte får tag på mat eller vatten. De kommer för alltid att få leva med minnena av den här katastrofen, och utan hjälp kommer de som överlever aldrig klara av att leva ett normalt liv i framtiden. De löper stor risk att bli utsatta för människosmuggling, slaveri, sexuellt utnyttjande och trafficking om ingen kommer till deras hjälp, snart. Men så finns det även solskenshistorier, vackra berättelser om barn som återser sina föräldrar, om barn som får hjälp.
Den här bilden är ett exempel på en sådan, det är Redjeson Hausteen Claude, 2 år gammal, som räddats och återser sin mor efter två dygn under rasmassorna.
(Bilderna är lånade från Aftonbladet och fotad av Gerald Herbert, AP.
Klicka här för att komma till artikeln.)
Blicken i hans ögon säger allt. Och jag önskar mer än allt annat att alla barn på Haiti skulle få ha samma blick. Detta är tyvärr långt ifrån möjligt. Många, många barn kommer aldrig att se sina föräldrar eller syskon igen. De kommer för alltid att få leva ensamma, utan de allra viktigaste personerna i deras liv.
Det är alla dessa ensamma barn jag vill hjälpa, det är alla dessa barn som återförenas med sina kära jag vill hjälpa. Jag vill göra vad jag kan för att se till att de inte kommer sakna mat, vatten, skola, leksaker och en trygg miljö att växa upp i. Jag har valt att skänka pengar till Rädda Barnens aktion i Haiti. Enkelt med bara ett sms. Deras omedelbara insatser består i att dela ut familjepaket med filtar, myggnät och behållare för vatten och hygienpaket med tvål, handdukar och tandborstar. Så fort temporära bostäder har ordnats kommer Rädda Barnen att sätta upp barnvänliga platser, dit barn kan komma och bara vara barn tillsammans med andra barn, men även ha möjlighet att prata med trygga vuxna. Amerikanska Rädda barnen är redan på plats. Vad gör du?
Den här bilden är ett exempel på en sådan, det är Redjeson Hausteen Claude, 2 år gammal, som räddats och återser sin mor efter två dygn under rasmassorna.
(Bilderna är lånade från Aftonbladet och fotad av Gerald Herbert, AP.
Klicka här för att komma till artikeln.)
Blicken i hans ögon säger allt. Och jag önskar mer än allt annat att alla barn på Haiti skulle få ha samma blick. Detta är tyvärr långt ifrån möjligt. Många, många barn kommer aldrig att se sina föräldrar eller syskon igen. De kommer för alltid att få leva ensamma, utan de allra viktigaste personerna i deras liv.
Det är alla dessa ensamma barn jag vill hjälpa, det är alla dessa barn som återförenas med sina kära jag vill hjälpa. Jag vill göra vad jag kan för att se till att de inte kommer sakna mat, vatten, skola, leksaker och en trygg miljö att växa upp i. Jag har valt att skänka pengar till Rädda Barnens aktion i Haiti. Enkelt med bara ett sms. Deras omedelbara insatser består i att dela ut familjepaket med filtar, myggnät och behållare för vatten och hygienpaket med tvål, handdukar och tandborstar. Så fort temporära bostäder har ordnats kommer Rädda Barnen att sätta upp barnvänliga platser, dit barn kan komma och bara vara barn tillsammans med andra barn, men även ha möjlighet att prata med trygga vuxna. Amerikanska Rädda barnen är redan på plats. Vad gör du?
Jul, jul, konsumerande jul
Årets julhandel bedöms (återigen) slå rekord. Vi ska i Sverige denna jul handla för omkring 61,3 miljarder kronor. Det blir ett genomsnitt på ungefär 6800 kronor/person- låter kanske inte alltför farligt. Men då ska man ta i beräkning sådana som mig (och många jag känner). Jag har i år spenderat exakt 273 kronor på julhandel. Och det kommer inte bli en krona till. Jag tror inte att lösningen på allas problem är att köpa julklappar för tusentals kronor och mat i totalt överflöd. Vad händer med alla dessa julklappar och julmat? Många julklappar blir bortglömda efter en vecka, och står sedan någonstans och samlar damm tills de hamnar på soptippen. Varje år slängs 100 000 ton(!) ätbar mat, hur stor del julmaten står för är svårt att hitta statistik på. Men i alla fall jag tror att vi under/efter jul slänger betydligt mer mat än annars. Julen står numera för överflöd. Överflöd av allt. Se bara på alla hus som smyckas med belysning. Bara i Sundsvalls stadsdel Stenstan kostar julbelysningen 31,000 kronor under december månad och i sörmland kostar julbelysningen (privat och kommunalt) 4,4 miljoner kronor/jul. 4,4 miljoner kronor energi helt i onödan!
Nej, jag är ingen julhatare. Jag är bara emot detta enorma slöseri med pengar, resurser, energi och miljö som pågår under december månad. Varför måste man äta tills man spricker? Det är varken nyttigt eller miljövänligt. Varför måste man få julklappar för tusentals kronor varje år? Det är ändå ofta saker man inte behöver. Varför måste varje hus i landet smyckas med drivor av belysning? Visst det är fint, men vilken funktion fyller det? För mig handlar julen om lugn och ro, att få umgås med min familj, mina vänner. Mysa med en kopp glögg. Inte att stressa för att hinna pynta varje hörn, handla mat och julklappar tills pengarna är slut, slåss om skinka, baka så mycket kakor att det skulle mätta ett mindre, svältande land under en månads tid. Tänk om hälften av de pengar vi spenderar på julhandel hade skänkts till biståndsorganisationer och föreningar istället? Eller om hälften av pengarna spenderats på våra kommuner och landsting istället? Så att 1 skola i månaden inte behövts läggas ner i norrbotten, och man inte behövde vänta flera timmar på vård om man blir akut sjuk. Så våra gamla slapp sitta i sin egen avföring för att personalen är underbemannad. Det hade varit jul för mig. Hela året.
Nej, jag är ingen julhatare. Jag är bara emot detta enorma slöseri med pengar, resurser, energi och miljö som pågår under december månad. Varför måste man äta tills man spricker? Det är varken nyttigt eller miljövänligt. Varför måste man få julklappar för tusentals kronor varje år? Det är ändå ofta saker man inte behöver. Varför måste varje hus i landet smyckas med drivor av belysning? Visst det är fint, men vilken funktion fyller det? För mig handlar julen om lugn och ro, att få umgås med min familj, mina vänner. Mysa med en kopp glögg. Inte att stressa för att hinna pynta varje hörn, handla mat och julklappar tills pengarna är slut, slåss om skinka, baka så mycket kakor att det skulle mätta ett mindre, svältande land under en månads tid. Tänk om hälften av de pengar vi spenderar på julhandel hade skänkts till biståndsorganisationer och föreningar istället? Eller om hälften av pengarna spenderats på våra kommuner och landsting istället? Så att 1 skola i månaden inte behövts läggas ner i norrbotten, och man inte behövde vänta flera timmar på vård om man blir akut sjuk. Så våra gamla slapp sitta i sin egen avföring för att personalen är underbemannad. Det hade varit jul för mig. Hela året.
Dags för kvotering?
I DN kan man läsa följande
"Företag tjänar ekonomiskt på att rekrytera fler kvinnor till styrelserna. De börsbolag som har flest kvinnliga styrelseledamöter är mer lönsamma än företag som saknar kvinnor i styrelserna. Också på sikt ökar företag med kvinnor i styrelsen sin lönsamhet mer än företag med helmanliga styrelser. I studien var skillnaderna i lönsamhet så stor som 93 procent. Men även generellt är det statistiskt säkerställt att det finns en skillnad... ...Den svenska befolkningen består till drygt 50 procent av kvinnor. I svenska börsbolags styrelser fanns det en kvinna på mindre än var femte styrelseplats (18 procent) under 2006."
Trots att forskning visar att företag gör ekonomiska vinster på att ha kvinnor i styrelser så minskar helt plötsligt andelen kvinnor på sådana poster, enligt E24. Förra året var det 21,5% kvinnor, i år 21%. Varför? Jo, för att vår underbara regering helt tagit bort det tidigare hotet om kvotering om företagen inte gör tillräckligt mycket för att få sina styrelser jämnställda. De anser att företagen själva vet att ta det ansvaret. Tydligen har de haft fel, för företagen passar genast på att minska antalet kvinnor. Och detta kan ju ha med att göra att posterna ivalberedningarna i svenska börsbolag till absolut största del består av män*. Där är siffran 14% kvinnor. Hela 17 av de största börsbolagenhar inte en enda kvinna i sin valberedning. Det är företag som t.ex. ABB, Swedbank, Alfa Laval och SSAB. Då kan man ju tycka att kvotering kanske faktiskt behövs, eftersom dessa maktgalna gubbar inte är "beredda att lämna ifrån sig" makten till några kvinnor. Men icke! Vår jämnställdhetsminister Nyamko Sabuni anser inte att det är rätt väg att gå. Felet är att för få kvinnor tar sig in i de nätverk där man får chansen till dessa uppdrag; det är alltså kvinnors eget fel att vi inte får lika många styrelseuppdrag som män. Kiss my hot ass! Usch vilket dravel! En av anledningarna som företagen har till att inte ha så många kvinnor i sina styrelser är att det tydligen är svårt att hitta kompetenta kvinnor. Hur fan är det möjligt? Hela jorden är fylld av kompetenta ledare, som råkar vara kvinnor. Det är inget argument, det är en undanflykt! Det man är rädd för är att kvinnor ska splittra arbetet och göra beslutsfattandet (för kvinnor i grupp kan ju som bekant inte hålla sams).
Nu har jag lyckats jaga upp mig riktigt ordentligt. Skulle kunna bli ganska många rader med fula ord, men det är inte så roligt att läsa.
Avslutar med en fråga: Jag läste idag om världens 10 mäktigaste. Gissa hur många av dem som var kvinnor? Först med rätt svar vinner ett fint pris.
*Källa: Dagens Industri 6 november 2009
"Företag tjänar ekonomiskt på att rekrytera fler kvinnor till styrelserna. De börsbolag som har flest kvinnliga styrelseledamöter är mer lönsamma än företag som saknar kvinnor i styrelserna. Också på sikt ökar företag med kvinnor i styrelsen sin lönsamhet mer än företag med helmanliga styrelser. I studien var skillnaderna i lönsamhet så stor som 93 procent. Men även generellt är det statistiskt säkerställt att det finns en skillnad... ...Den svenska befolkningen består till drygt 50 procent av kvinnor. I svenska börsbolags styrelser fanns det en kvinna på mindre än var femte styrelseplats (18 procent) under 2006."
Trots att forskning visar att företag gör ekonomiska vinster på att ha kvinnor i styrelser så minskar helt plötsligt andelen kvinnor på sådana poster, enligt E24. Förra året var det 21,5% kvinnor, i år 21%. Varför? Jo, för att vår underbara regering helt tagit bort det tidigare hotet om kvotering om företagen inte gör tillräckligt mycket för att få sina styrelser jämnställda. De anser att företagen själva vet att ta det ansvaret. Tydligen har de haft fel, för företagen passar genast på att minska antalet kvinnor. Och detta kan ju ha med att göra att posterna ivalberedningarna i svenska börsbolag till absolut största del består av män*. Där är siffran 14% kvinnor. Hela 17 av de största börsbolagenhar inte en enda kvinna i sin valberedning. Det är företag som t.ex. ABB, Swedbank, Alfa Laval och SSAB. Då kan man ju tycka att kvotering kanske faktiskt behövs, eftersom dessa maktgalna gubbar inte är "beredda att lämna ifrån sig" makten till några kvinnor. Men icke! Vår jämnställdhetsminister Nyamko Sabuni anser inte att det är rätt väg att gå. Felet är att för få kvinnor tar sig in i de nätverk där man får chansen till dessa uppdrag; det är alltså kvinnors eget fel att vi inte får lika många styrelseuppdrag som män. Kiss my hot ass! Usch vilket dravel! En av anledningarna som företagen har till att inte ha så många kvinnor i sina styrelser är att det tydligen är svårt att hitta kompetenta kvinnor. Hur fan är det möjligt? Hela jorden är fylld av kompetenta ledare, som råkar vara kvinnor. Det är inget argument, det är en undanflykt! Det man är rädd för är att kvinnor ska splittra arbetet och göra beslutsfattandet (för kvinnor i grupp kan ju som bekant inte hålla sams).
Nu har jag lyckats jaga upp mig riktigt ordentligt. Skulle kunna bli ganska många rader med fula ord, men det är inte så roligt att läsa.
Avslutar med en fråga: Jag läste idag om världens 10 mäktigaste. Gissa hur många av dem som var kvinnor? Först med rätt svar vinner ett fint pris.
*Källa: Dagens Industri 6 november 2009
797000000
Man kan inte gnälla på att alla rika människor är snåla skattesmitare med endast profit framför ögonen. En av ägarna av H&M, Stefan Persson, är det största undantaget. Han betalade nämligen 797 miljoner kronor i skatt i år! En stor eloge och applåder till denna man som inte smiter från ansvaret vi alla delar. 797 miljoner!!! Det är mest i hela Sverige. Det är lika mycket som de följande 10 på listan betalar, tillsammans. Läs artikeln om honom.
Feminist- javisst!
Jag har sammanställt ett litet och enkelt test så att du kan fastställa var du står i jämställdhetsfrågan. Här på min blogg (och därmed i min värld) finns inte plats för oliktänkande i denna fråga. Jag klassar människor utifrån detta, och om man inte anser sig vara för jämnställdhet är man en sista klassens medborgare och borde egentligen förlora sin rösträtt. Jag är hård, jag vet, men för den sakens skull inte rabiat. Jag tar gärna en diskussion om detta med dig, jag vet var jag står och i denna fråga backar jag inte en millimeter, möjligtvis kan jag kliva ännu längre fram. Att det i dagens samhälle är så olika förutsättningar för kvinnor och män tycker jag är totalt oacceptabelt, att inte få samma lön trots samma arbete och likadana meriter och utbildning är skamlöst. Att kvinnor ska behöva vara rädda för att gå utomhus ensamma på kvällstid är horribelt. Att de flesta våldtäkter sker i hemmet gör mig spyfärdig. Att alla killar förväntas vara stenhårda järnmän är som taget ur en skräckfilm. Att killar inte får gråta eller visa känslor (för att slippa bli kallade för bögar) är som taget ur en komedi. Jag brinner inte för denna fråga bara för tjejers skull, jag brinner för den för mänsklighetens skull. För alla människors lika rätt att vara en individ utan krav på hur man "ska vara" bara för att man föddes med en snippa eller snopp.
I could go on forever!
Så, bring it on alla sexister. Jag är redo för er!
När blev unga flickor en produkt i ögonen på politiker(n)?
Kommunalrådet i Huddinge heter Åke Blomqvist. Han är 67 år gammal och förutom kommunalrådsposten sitter han också som ordförande i skolnämden. Dessutom har han idag dömts för att ha köpt sex. Av en minderårig flicka.
Enligt hans egen utsago kom han ifjol in på en sida på internet där man erbjöds köpa träffar och gruppsex. Han valde att köpa en tjej, som levererades hem till honom mitt på dagen. Han betalade 1500 kronor för att få ha sex med den mideråriga flickan, men ska sedan ha ångrat sig och inte haft sex med henne. Han ska heller inte ha förstått att flickan var minderårig. Flickan i fråga menar att de visst hade sex. Vem väljer man att tro på i detta läge? En högt uppsatt politiker (som dessutom sitter i skolnämden) som begår ett brott och köper sex, via en hallick, eller den flicka som utsatts för övergreppet? Ja, jag skulle då inte satsa mycket pengar på politkern. Inte heller rätten som i september dömde honom till dagsböter. Va fan? Dagsböter? Kastrering säger jag! Om man som politiker inte klarar av att hålla sig inom lagens ramar ska man absolut avgå från sin post. Om man som högt uppsatt politiker begår brottet att genom en hallick köpa sex av en minderårig flicka ska man avgå sin post och sedan kastreras och kastas i fängelset, länge länge. Ja, jag ställer hårdare krav på politikers sinne för lag och ordning, av den enkla anledningen att det är de som styr vårt land, våra kommuner och våra landsting. De ska föregå med gott (till och med lysande) exempel på hur man ska uppföra sig. Annars har man ingen som helst rätt att fatta beslut som påverkar alla andras liv. Åke Blomqvist, far o flyg dit pepparn växer. Och kom inte tillbaks! Om man anser att människor är en handelsvara anser jag att man förbrukat sitt människovärde!
Läs hela Aftonbladets artikel här
Enligt hans egen utsago kom han ifjol in på en sida på internet där man erbjöds köpa träffar och gruppsex. Han valde att köpa en tjej, som levererades hem till honom mitt på dagen. Han betalade 1500 kronor för att få ha sex med den mideråriga flickan, men ska sedan ha ångrat sig och inte haft sex med henne. Han ska heller inte ha förstått att flickan var minderårig. Flickan i fråga menar att de visst hade sex. Vem väljer man att tro på i detta läge? En högt uppsatt politiker (som dessutom sitter i skolnämden) som begår ett brott och köper sex, via en hallick, eller den flicka som utsatts för övergreppet? Ja, jag skulle då inte satsa mycket pengar på politkern. Inte heller rätten som i september dömde honom till dagsböter. Va fan? Dagsböter? Kastrering säger jag! Om man som politiker inte klarar av att hålla sig inom lagens ramar ska man absolut avgå från sin post. Om man som högt uppsatt politiker begår brottet att genom en hallick köpa sex av en minderårig flicka ska man avgå sin post och sedan kastreras och kastas i fängelset, länge länge. Ja, jag ställer hårdare krav på politikers sinne för lag och ordning, av den enkla anledningen att det är de som styr vårt land, våra kommuner och våra landsting. De ska föregå med gott (till och med lysande) exempel på hur man ska uppföra sig. Annars har man ingen som helst rätt att fatta beslut som påverkar alla andras liv. Åke Blomqvist, far o flyg dit pepparn växer. Och kom inte tillbaks! Om man anser att människor är en handelsvara anser jag att man förbrukat sitt människovärde!
Läs hela Aftonbladets artikel här
Har redan nått allt jag vill
Att lyckas med att få saker som man vill är egentligen lättare än man tror. Man fejkar det tills man mejkar det. Detta går att överföra på de flesta situationer i livet, tex dåligt självförtroende. Om man går runt hela dagarna och hänger med axlarna och tycker att man är ful är det bästa knepet att sträcka ordentligt på sig, och helt enkelt låtsas att man tycker att man är en riktig carstopper. Efter ett tag kommer självförtroendet smygande och vips! Bra självkänsla (och mindra ryggont). Jag vet att det fungerar, har använt metoden flera gånger. Envishet är grunden, och man ska utgå från att det man vill uppnå redan är, då kommer det av sig själv.
Kort och koncis lektion.
Kort och koncis lektion.
Strejk
Följande inlägg kommer handla om de tankar jag får efter att ha läst den här artikeln (Aftonbladet).
Jag blir alltid lika förvånad över att människor blir arga på de som strejkar. Har ingen i Sverige förstått att de lagar och regler som kontrollerar arbetsmiljön, tider, semester o.s.v inte kommit till för att en chef ville vara vänlig mot sina anställda? Har ingen förstått att den lagliga rätten till 4 veckor sammanhängande semester varje år kommer ur en kamp som facken utkämpat. Hur ska man någonsin kunna få det bättre om man aldrig kämpar för sin sak? Jag har aldrig upplevt att en strejk utbrutit p.g.a. att arbetarna vill djävlas med sina arbetsgivare, de är sprungna ur ett stort missnöje i en situation som i längden blir ohållbar. Jag är tacksam att det funnits människor som tagit striden för att få till dräglig arbetsmiljö. Och jag är tacksam att det finns människor som tar striden för att få högre lön. Tänk om ingen orkat bry sig? Vi hade fortfarande varit kvar på ett stadie där man får köa utanför arbetsgivare varje dag som helt godtyckligt kan välja vem som ska få arbete för dagen och betala dessa människor en struntsumma. Vi hade inte haft rätt till semester. Vi hade varit tvungna att arbeta under de förhållanden som arbetsgivaren bestämmer, oavsett om det är fara för liv och hälsa eller inte. Vi hade varit tvungna att arbeta med farliga ämnen och höga höjder utan skyddsutrustning. Nä, tacka vet jag facket och den kamp som utkämpats, tacka vet jag framtida kamper.
Jag förstår självklart att man blir besviken när den resa man planerat blir förkortad/inställd, men samtidigt så är det i det här fallet för att människor kämpar för vad som behöver förändras i deras arbetsvillkor. Och det står i avtalen när man beställer en resa att företaget inte tar ansvar för ev strejker. Istället för att tjura på de som strejkar kanske man skulle börja begära att researrangörerna ställer krav på sina leverantörer att se till så deras anställda har drägliga villkor.
Sparka inte på den lilla människan, sparka inte på den som ligger ner. Sparka uppåt!
Jag blir alltid lika förvånad över att människor blir arga på de som strejkar. Har ingen i Sverige förstått att de lagar och regler som kontrollerar arbetsmiljön, tider, semester o.s.v inte kommit till för att en chef ville vara vänlig mot sina anställda? Har ingen förstått att den lagliga rätten till 4 veckor sammanhängande semester varje år kommer ur en kamp som facken utkämpat. Hur ska man någonsin kunna få det bättre om man aldrig kämpar för sin sak? Jag har aldrig upplevt att en strejk utbrutit p.g.a. att arbetarna vill djävlas med sina arbetsgivare, de är sprungna ur ett stort missnöje i en situation som i längden blir ohållbar. Jag är tacksam att det funnits människor som tagit striden för att få till dräglig arbetsmiljö. Och jag är tacksam att det finns människor som tar striden för att få högre lön. Tänk om ingen orkat bry sig? Vi hade fortfarande varit kvar på ett stadie där man får köa utanför arbetsgivare varje dag som helt godtyckligt kan välja vem som ska få arbete för dagen och betala dessa människor en struntsumma. Vi hade inte haft rätt till semester. Vi hade varit tvungna att arbeta under de förhållanden som arbetsgivaren bestämmer, oavsett om det är fara för liv och hälsa eller inte. Vi hade varit tvungna att arbeta med farliga ämnen och höga höjder utan skyddsutrustning. Nä, tacka vet jag facket och den kamp som utkämpats, tacka vet jag framtida kamper.
Jag förstår självklart att man blir besviken när den resa man planerat blir förkortad/inställd, men samtidigt så är det i det här fallet för att människor kämpar för vad som behöver förändras i deras arbetsvillkor. Och det står i avtalen när man beställer en resa att företaget inte tar ansvar för ev strejker. Istället för att tjura på de som strejkar kanske man skulle börja begära att researrangörerna ställer krav på sina leverantörer att se till så deras anställda har drägliga villkor.
Sparka inte på den lilla människan, sparka inte på den som ligger ner. Sparka uppåt!
